建築人的修煉
921即將屆滿十週年，這幾天相關新聞不少，其中有幾則批評南投縣民和國小與民和國中的報導，在不少主流媒體的版面上都看得到，有的措辭較為緩和、有的比較辛辣，但是重點都一樣，都是在敘述這兩個學校在使用上所遭遇到的問題。
關於這些報導所描述的狀況，我認為其中有些問題應該來自於「使用者考量的改變」。一般人可能不知道，任何一幢建築物的誕生，從規劃設計到興建完成都要好幾年，即便是災後急如星火的重建工程，雖然時程較短，但正因為「急如星火」，外加該工程可能由企業或是宗教團體贊助或認養，所以主要使用單位多半盡量配合，不會也不好意思在設計階段主動提出一些最重要的需求，等到建築物雛型完成後，才發現跟想像的不太一樣，結果意見只會越來越多，「考量」當然會跟當初不同，更何況還有很多單位連主管都不知道換了幾任，當然會出現一些使用上的認知差距，全世界都一樣。
然而不管林洲民被冤枉了多少，這幾則新聞畢竟還是傳達了一個重點，那就是「建築的『實用性』很重要」，這其實也是建築人最該認真看待的基本問題，因為從古至今，絕大部分的建築物都是拿來用的，而不只是拿來看的，尤其是身處今日的環境惡化困境，興建任何一幢房子都是莫大的責任與負擔，倘若建築人依舊執迷不悟，認為建築創作就是去做出一個與眾不同的造型，或者認為這一行最大成就感主要來自於建築的外觀，那真的只證明了我們的建築教育早已徹底失敗。我曾經在一場跟台科大研究所學生的對談裡，誠懇的希望他們能夠改變這些觀念，我告訴他們，即便他們順利考上建築師，也不代表會有業務，即便有業務，也不代表可以在造型上盡情發揮，即便可以在造型上盡情發揮，也不代表你就是個懂行的，因為如果你不懂得在本職學識、生活觀察以及環境認知上多下工夫的話，工作再久也只是個半調子，永遠會在那些你不重視的地方出錯，永遠會在平坦的地方跌倒，更何況，假如有人堅持相信唯有「造型創意」被全盤接受，才是真正的建築成就的話，那就等著失望一輩子吧。
所以當你只是一個小角色時，不管是獨立建築師還是從業人員，不要老是抱怨業主不尊重或是老闆不給機會，因為除了造型之外，建築領域中可供努力的東西實在太多了，假如我們願意也把精神花在那些最重要的實用性議題上，就算你始終「懷才不遇」，你依舊擁有扎實的建築本事，就算你沒機會大玩特玩，你依舊在「面對真實」的路上持續成長，這才是建築這一行最值得追尋的，所以在「尊重」與「機會」來臨之前，請讓自己蓄勢待發，至於外觀，從來就不是最大的挑戰。
發生在林洲民事務所的事，其實也發生在很多建築人身上，包括我自己，好幾年前我有個住宅案，後來在331大地震發生後，業主要求我出面幫忙安撫住戶，當時我運用專業知識稍加解釋後，順利的讓他們的困擾消失，不再因為隔間牆的裂縫而忐忑不安，正當我以為任務圓滿達成，準備要離開時，有個媽媽突然跟我反應了一個問題，她說我設計的陽台很「藝術」，可是有點困擾，由於陽台底部那一圈混凝土基座的高度大約是30公分，比室內完成面高出約20公分，陽台地板雖然設有排水孔，可是一刮颱風就很容易被落葉堵住，然後雨水就會開始蓄積，很快的就會淹進室內，所以她問我該怎麼辦，當時本來還有點得意的我，聽完之後突然滿臉通紅，一直紅到脖子，這就是我講的「最不起眼之處，也是最致命之處」，雖然最後我建議住戶在基座較低處加裝兩處溢排管，而且建設公司也同意配合施工，但是我永遠記得那個教訓：「答案就在生活中，魔鬼藏在細節裡」。
我們不會永遠不出錯，但至少要成為一個知道真實面對問題而不是成天只想裝弄的建築人，這是我們一輩子都要認真面對的修煉。
我最近也深深體會到 這個細節的問題阿...感同身受...
畢業一陣子~好懷念老師上課告訴我們的觀念
老師妳好!我是建良
孫老師您好，拜讀您此篇文章之後，一方面認同您在文中的部分觀點，另一方面也有個問題困擾著我。首先，我在業界的工作內容主要著眼於所謂的「細部設計」(D.D.)，經常要為了如何將溢水口揉合到整體造型之中又要避免溢水口構件產生立面污染而花上多時心力。或是，有時只是為了解決帷幕式落地窗的防水、漏水問題而耗上半日光陰。甚至經常要拿著許多建築師都不見得會去留意的窗樘下檻料大樣來回思索檢討，在保持良好排水行為的前提下，究竟陽台版要降幾公分才能使室內室外的裝修完成面及窗樘下檻料齊平，又不至於令使用者因設計不良而導致推拉窗下檻料側板容易被踢歪了。這些與生活、使用上息息相關的真實細瑣，是我每天都必須要面對並解決的問題。然而，同時我也在進修著博士班學業，學著如何寫程式，搞一些很多人認為不過只是追流行的設計。恕我愚昧，依我個人的經驗來說，追求造形或許不是原罪，而更可能還是身為建築人的本業之一。就因為造形的陌生與不熟悉，所以我們更有責任去發展出新的策略與方案來解決與克服那些根本的行為、功能等問題。因此，我們不再是套用所謂成熟的技術與方法，就因為是新的、陌生的，於是我們才更有機會去開拓「營建技術」(B.T.)的諸多可能性，亦因此，建築人不再只是套用技術的協調者，而更有機會成為指導技術的領航者。或許，追求造形與著重細節兩者之間本不衝突，重視細節的人未必要在造形上保守，迷戀造形的人也不盡然就會導致忽視細節。身為建築人的樂趣，不在於只是解決那些本已存在的問題，真正讓我過癮的是，不斷在設計過程中因為想創新而幫自己找麻煩，之後又不斷地耗盡心力去解決那些過程中自己製造出來的問題。以上只是後輩的個人淺見，與您分享。
學長您好
( 我是中原建築28屆畢業生 )
拜讀您的這篇文章
我和先生心有戚戚焉 深表認同~~
是否能讓我們轉貼
與事務所中年輕的同事們分享?
謝謝您~~
[版主回覆11/16/2009 09:29:19]沒問題, 歡迎分享!
建築師雖然不是聖賢,但如果犯至專業上的明顯錯誤,就不能算是好的設計,使用者評估當然很重要,
畢竟使用者才是房子的主人,怕是怕一但不實用的設計得了獎.設計師一時高興的飛上天,照樣只
重造型不重實用和實務,倒霉的還是學校師生,設計師繼續自欺欺人充專業.......
...我認為其中有些問題應該來自於「使用者考量的改變」。...，「考量」當然會跟當初不同，更何況還有很多單位連主管都不知道換了幾任，當然會出現一些使用上的認知差距，全世界都一樣。..... (然而不管林洲民被冤枉了多少，)
孫兄：再此我想先立一個問題：如果這位設計者不是一個有光環的人譬如我你還會這樣寫說（然而不管xxx被冤枉了多少，...）因為你接下來寫的所點出的問題跟這連不上！
（正當我以為任務圓滿達成，準備要離開時，有個媽媽突然跟我反應了一個問題，她說我設計的陽台很「藝術」，.....）.....當時本來還有點得意的我，聽完之後突然滿臉通紅，一直紅到脖子，....
到最後這句話：我是不是應該這樣想您這篇是想替他說說情面的文章呢？
我們不會永遠不出錯，但至少要成為一個知道真實面對問題而不是成天只想裝弄的建築人，這是我們一輩子都要認真面對的修煉。
至少我沒聽到也沒聽說林有位這錯誤出來到過歉意，難道您認為這不算是很嚴重的錯誤嗎？
不管這案在英國拿到什麼獎或是再那得獎，我想您說的一個信念在你其他文中都有指出的東西
建築是人用的不是比絢麗的外觀！國外獲獎的評論也是在指出外觀是什麼等等的文字不是嗎！那如跟 學生說造型不是最重要的呢？
話說回來最大的錯不就是您指出的：建築的『實用性』很重要...這件事情嗎？我真的不知道您寫這文的出發點是什麼呢？
一個知名的建築師會犯下這樣的錯，不就代表他的設計也只是重外觀嗎？？
那你要你的學生如何學習說外觀不重要呢？